Crimen Noticias Mundo

GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Directamente de la fuente: 3 fuentes] [Sitio web del gobierno: 1 fuente]

30 Septiembre 2021 El | Por ricardo ahern – Cuando se informó de la desaparición de la vloguera de “Van Life”, Gabby Petito, el 11 de septiembre de 2021, rápidamente se señaló con el dedo a su prometido Brian Laundrie, que había regresado a casa sin ella. 

Posteriormente, después de que Laundrie regresara a casa, desapareció con sus padres diciendo que no lo habían visto en varios días, esto fue alrededor del 18 de septiembre. En este punto, Laundrie había sido nombrada persona de interés en la desaparición de Petito.

Trágica noticia…

El 19 de septiembre, un declaración del fbi dijo que se encontraron restos cerca del Parque Nacional Grand Teton en Wyoming, cerca de donde se había visto por última vez la camioneta de la pareja. Un forense confirmó que los restos encontrados eran de Gabby Petito, la causa de la muerte fue declarada homicidio.

Se emitió una orden de arresto contra Brian Laundrie por el uso no autorizado de una tarjeta de débito durante el tiempo que Petito desapareció. En cuanto al homicidio, solo se nombra como persona de interés.

Aunque la mayoría de la gente parece estar convencida de que Brian Laundrie es el responsable y se ha dado a la fuga, los usuarios de sitios como Reddit y Facebook tienen otras teorías.

Estas son algunas de las teorías más interesantes para entender:

1) Brian está siendo criminalizado porque es calvo

Un usuario en Reddit publicó en el subreddit titulado r/Amigos de Brian, que se presume que Brian es culpable porque es calvo. El usuario dijo que "el privilegio del folículo es un problema real" y que a los hombres calvos no se les da la misma "presunción de inocencia que a los privilegiados con cabello".

Continuó diciendo que el prejuicio contra los hombres calvos es un problema sistémico y su “corazón sangra por Brian” porque él es Brian, como lo son todos los hombres calvos. Personalmente, afirma que la gente asume que va a golpear a su esposa porque está resentido por ser calvo.

El usuario hizo una comparación interesante diciendo que si un hombre "dotado de folículos" hubiera sido atrapado in fraganti en la escena de un crimen, la gente lo excusaría diciendo "Mira qué lindo es su cabello".

¡Terminó su publicación bastante larga diciendo que “los hombres calvos son pacíficos”!

La publicación completa se muestra a continuación. 

Otros usuarios parecían decididos a centrarse en la apariencia de Brian para saber por qué se presume que es culpable: "Uno tiene que preguntarse si hay vergüenza corporal en juego aquí", decía la publicación.

2) Brian Laundrie fue incriminado por Biden

Un usuario de Facebook, que publicó en el grupo de Facebook “Justicia para Brian Laundrie”, dijo que “todo fue un encubrimiento del gobierno para distraer la atención de los errores de Biden en Afganistán mientras los talibanes hacen alarde de sus nuevas armas estadounidenses y la frontera sur se convierte en un* *t mostrar”.

El usuario continuó diciendo que Brian no reaparecerá hasta que sea "oportuno para que necesitemos más distracción".

Dejaron en claro que creen que "Brian es inocente" y que "Gabby tenía problemas".

Las publicaciones de Facebook del usuario se muestran a continuación. 

3) Brian fue la verdadera víctima

Una de las teorías más fundamentadas era que Brian era la parte inocente y que “fue víctima de violencia física a manos de Gabby”.

“La violencia que experimentó fue tan mala que tuvo que llamar a la policía para pedir ayuda en un caso”, explicaron.

Esto se basó en algo de verdad, ya que la policía detuvo a la pareja el 12 de agosto por alteración del orden público cuando alguien llamó al 911 cuando vieron a la pareja peleando. Sin embargo, el testigo dijo que fue Brian quien golpeó a Gabby.

Eso es solo parte de la historia...

Las imágenes de la cámara corporal que surgieron ese día mostraron que la policía estaba cerca de arrestar a Gabby por violencia doméstica. Las imágenes mostraban a Brian mostrándole a la policía los rasguños que ella le dio y a Gabby admitiendo que ella era la agresora.

La policía decidió no arrestarla cuando le preguntaron si tenía la intención de causarle daño, a lo que ella respondió que “no”.

La policía en la escena creyó que Brian era la víctima, incluso le reservaron una habitación de hotel para pasar la noche lejos de Gabby.

No está claro si la policía tenía toda la información sobre la llamada al 911.

4) Brian estaba en protección de testigos

Algunos sabuesos de Internet compartieron fotos de lo que creían que era Brian en una protesta climática en Alemania. Otros dijeron que se escondía en México.

Apareció una teoría interesante que afirmaba que Brian fue trasladado a estos lugares como parte de la protección federal de testigos y su desaparición fue escenificada deliberadamente para protegerlo.

Un usuario de Reddit publicó que “Brian Laundrie es un héroe estadounidense que testificó ante el FBI sobre años de abuso por parte de Gabby y su padre transfóbico. Los federales no están buscando activamente a Brian. Todo esto es parte de un plan cuidadosamente orquestado para proteger a Brian de más ataques mientras el FBI construye su caso”.

A pesar de ser una teoría muy extraña, ¡seguiremos manteniendo la mente abierta!

5) Brian está en una misión de venganza para localizar al verdadero asesino.

Otra teoría afirmaba que Brian estaba en una misión de venganza y estaba intentando localizar al verdadero asesino de Gabby.

La policía y el FBI obtuvieron una orden de allanamiento para la casa de Brian, donde vivía con sus padres y Gabby.

Las imágenes mostraron a las autoridades irrumpiendo en la casa en busca de evidencia, obtuvieron discos duros y remolcaron su Ford Mustang plateado.

Hasta ahora, parece que se han encontrado pocas pruebas que impliquen a Brian Laundrie en el homicidio, teniendo en cuenta que todavía se lo nombra simplemente como una persona de interés.

La búsqueda de Brian se ha quedado vacía

La familia Laundrie dijo que la última vez que supieron de Brian fue cuando fue de excursión a la Reserva Carlton en el condado de Sarasota. Las autoridades han buscado exhaustivamente en la reserva, pero no ha habido señales de Brian.

Un ranchero familiarizado con el área cree que Laundrie no habría sobrevivido mucho tiempo en la reserva ya que la mayor parte del área es agua infestada de caimanes.

También se informó que Duan "Dog the Bounty Hunter" Chapman se unió a la búsqueda de Laundrie. Las imágenes lo mostraron tocando la puerta de la residencia de Laundrie, nadie respondió y la madre de Brian Laundrie llamó a la policía.

Chapman informa que miles de pistas han llegado de sus fans y afirma haber encontrado el campamento donde se hospedaba Brian después de regresar solo a casa de su viaje a través del país con Gabby.

Desarrollo reciente: 

Algunos investigadores en línea creen que los dos últimos Mensajes de Instagram de Gabby no eran de ella porque las fotos tenían semanas de antigüedad y no tenían la etiqueta de ubicación habitual que siempre usaba. Esto podría alterar la línea de tiempo de cuando mataron a Gabby.

En un conferencia de prensa reciente, la familia de Gabby Petito instó a Brian Laundrie a entregarse y ayudar con la investigación.

Hasta el momento, no hay señales de Brian Laundrie y lo que le sucedió a Gabby Petito sigue siendo un misterio difícil de alcanzar. 

¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODAS ¡los fondos se donan a los veteranos!

Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!

volver a nosotros noticias

GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Documentos oficiales de la corte: 1 fuente] 

08 de octubre de 2021 El | Por ricardo ahern – ¡Un hombre ha matado a su hermano farmacéutico porque estaba “matando gente con la vacuna de Covid”!

Jeffrey Burnham, de 46 años, de Maryland, fue arrestado por el asesinato de su hermano, su cuñada y una anciana. 

Se cree que Burnham primero apuñaló a la anciana, de 83 años, que era una antigua compañera de clase de su madre, antes de robarle el auto y conducir hasta la casa de su hermano. 

Una vez que llegó a la casa de su hermano, le disparó fatalmente a su hermano Brian Robinette, de 58 años, y a su esposa Kelly Sue Robinette, de 57. Luego abandonó la escena del crimen en la corbeta de su hermano.

Esto es Loco:

Después de completar su ola de asesinatos, según los informes, se detuvo en la casa de alguien para pedir gasolina. Llamó a su puerta y le dijo a la persona que lo verían en la televisión y que su hermano estaba “matando gente con la vacuna de Covid”. Esa persona llamó a la policía inmediatamente después.

Burnham fue arrestado en West Virginia y confesó haber matado a tres personas. Documentos judiciales muestran que ya ha sido acusado de un cargo de asesinato y robo de vehículos con más cargos de asesinato a seguir.

Los fiscales dijeron que Burnham le había dicho previamente a su madre que quería confrontar a su hermano farmacéutico sobre cómo el gobierno estaba envenenando a las personas con Vacunas para COVID-XNUMX. Burnham también creía que su hermano estaba involucrado y decía repetidamente: "Brian sabe algo".

La madre de Burnham había llamado a la policía diciendo que estaba preocupada por su estabilidad mental.

Al final del día…

No importa cómo te sientas vacunas y el gobierno, matar farmacéuticos nunca es una buena forma de protesta. 

¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODAS ¡los fondos se donan a los veteranos!

Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!

volver a nosotros noticias

GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Directamente de la fuente: 1 fuentes]

21 de octubre de 2021 El | Por ricardo ahern – En una historia alucinante, un hombre ha sido acusado de violar a una mujer en un tren en las afueras de Filadelfia. El hombre acosó y manoseó a la mujer durante 40 minutos y finalmente la violó.

Aquí está la parte loca:

Mientras el tren hacía docenas de paradas, el asalto fue presenciado por varias personas que simplemente levantaron sus teléfonos y registraron el crimen. 

¡Ni un solo testigo intervino o llamó al 911!

Incluso mientras el hombre violaba a la víctima, los pasajeros del tren mantuvieron la calma y simplemente grabaron el asalto en sus teléfonos celulares. 

En la última parada, un empleado de la Autoridad de Transporte del Sureste de Pensilvania (SEPTA), que estaba en el tren, presenció la violación y llamó a la policía. La policía llegó a los pocos minutos y sacó al hombre de encima de la mujer.

Fiston Ngoy, de 35 años, fue arrestado y acusado de violación y delitos relacionados. 

Esto es lo que pasó ...

Se informó que tanto el hombre como la mujer subieron al tren en la misma parada. Ngoy se sentó a su lado antes de que las imágenes de vigilancia lo mostraran tratando de forzarla mientras ella lo empujaba. 

Después de unos 30 minutos, las imágenes lo mostraban arrancándole los pantalones y violándola mientras los pasajeros se paraban y miraban. 

La policía no dijo exactamente cuántos testigos hubo ni cuántos filmaron el asalto, pero durante el ataque, el tren hizo 27 paradas en su ruta más transitada.

SEPTA Jefe de policía Thomas J. Nestel III dijo: “Puedo decirles que la gente estaba sosteniendo su teléfono en dirección a esta mujer que estaba siendo atacada”, y dijo que cree que ni siquiera uno de ellos llamó a la policía.

Al describir las imágenes de vigilancia, Nestel continuó diciendo: “Estábamos mirando para ver si alguien se ponía un teléfono en la oreja para indicar que podría estar llamando al 911. En cambio, lo que vimos fue gente sosteniendo su teléfono como si estuviera grabando o grabando. tomando fotos".

Un portavoz de SEPTA dijo que "es posible que se haya detenido antes si un pasajero llamó al 911".

Las personas que grabaron el ataque y no ayudaron podrían ser acusadas de un delito.

Eso es solo parte de la historia...

Nuevos informes revelan que el atacante, Ngoy, es un ciudadano congoleño que vive ilegalmente en los EE. UU. desde 2015. Ingresó a los EE. UU. con una visa de estudiante en 2012, que luego se canceló en 2015. 

Los registros judiciales muestran que Ngoy tuvo múltiples arrestos desde 2015, incluido uno por abuso sexual. Se declaró culpable del cargo de agresión sexual en 2017 y fue sentenciado a prisión y luego colocado en un centro de detención de inmigrantes. 

Sin embargo, a pesar de su pasado criminal, ¡el sistema de inmigración actual lo protegió de la deportación! 

Fue arrestado dos veces más en el último año, pero debido a que un juez de inmigración le otorgó una 'retención de deportación', se le permitió caminar libremente con controles ocasionales con Inmigración y Control de Aduanas bajo una orden de supervisión.

Según la declaración jurada, Ngoy le dijo a la policía que reconoció a la mujer y se acercó a hablar con ella.

Sin embargo, la presunta víctima dijo que nunca había visto al atacante antes de que se sentara a su lado. Ella dijo que recuerda subirse al tren y luego nada hasta que la policía sacó al agresor de encima de ella. Ella dijo que había estado bebiendo después del trabajo y accidentalmente se subió al tren equivocado cuando él se le acercó. 

El video la mostró luchando por mantener a Ngoy lejos de ella y ella trató repetidamente de alejarlo mientras él hacía múltiples intentos de tocarla y, en un momento, agarró su seno. 

superintendente de policía Timoteo Bernhardt comentó sobre el impactante evento, diciendo: “No tengo palabras para eso. Simplemente no puedo imaginar ver lo que estabas viendo a través de tus propios ojos y ver por lo que estaba pasando esta mujer que nadie intervendría y la ayudaría”. 

Un claro recordatorio…

Esta historia muestra el sistema de inmigración defectuoso, pero también destaca cómo en los tiempos modernos las personas están más preocupadas por capturar el próximo video viral en lugar de ayudar a un ser humano. 

¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODAS ¡los fondos se donan a los veteranos!

Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!

volver a nosotros noticias

GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Documentos oficiales de la corte: 2 fuentes] [Sitios web del gobierno: 2 fuentes] [Directamente de la fuente: 3 fuentes]

21 November 2021 El | Por ricardo ahern – Kyle Rittenhouse se puso de pie y se enfrentó al jurado cuando se anunció el veredicto...

No culpable en todo cinco cuentas!

Se derrumbó de alivio, llorando de felicidad mientras abrazaba a su abogado defensor, Corey Chirafisi.

La historia de Kyle Rittenhouse tuvo un final feliz, prevaleció la justicia y el sistema funcionó.

No todos estuvieron de acuerdo con el resultado del juicio de Kyle Rittenhouse, y muchos políticos de izquierda y celebridades expresaron su enojo. Sin embargo, a diferencia de estos izquierdistas radicales, el jurado escuchó todas las pruebas, escuchó a todos los testigos y deliberó durante 27 horas antes de emitir un veredicto.

¡El jurado de Kyle Rittenhouse estuvo impecable!

¿No estás de acuerdo?

Tal vez esto cambie de opinión y corrija parte de la información errónea que los principales medios de comunicación han estado arrojando. Aquí está nuestro análisis del juicio de Rittenhouse y cinco razones por las cuales el veredicto era el correcto.

1) Rittenhouse siempre estaba huyendo.

La acusación describió falsamente a Rittenhouse como un "tirador activo". 

Esa declaración es tan alucinante porque Rittenhouse estaba tratando de huir de las llamadas "víctimas". Los videos mostrados en la corte probaron eso, pero la acusación siguió una narrativa descaradamente falsa. 

Antes del primer tiroteo, Joseph Rosenbaum estaba persiguiendo a Rittenhouse, y solo cuando llegó a un callejón sin salida, Rittenhouse se dio la vuelta. 

Después del primer tiroteo, Rittenhouse intentó para correr hacia la policía. Siguió corriendo mientras una turba de personas lo perseguía, gritando y arrojándole objetos.

Ni una sola vez Rittenhouse se dio la vuelta y les apuntó con su rifle. Continuó corriendo, siendo golpeado en la cabeza dos veces, primero por una roca (supuestamente) y luego por la patineta de Anthony Huber. Sólo después de los dos golpes en la cabeza empezó a sentirse mareado ya tropezar.

Mientras estaba en el suelo, el "hombre de la patada en salto" lo pateó en la cara antes de que incluso disparara un tiro.

¡Él siempre estaba huyendo! Solo cuando llegó a un callejón sin salida o se cayó (mientras lo atacaban) se dio la vuelta y disparó.

Simplemente pon:

Los tiradores activos persiguen a sus víctimas. Rittenhouse era el perseguido.

2) Las “víctimas” de Kyle Rittenhouse eran todos delincuentes convictos.

Algunas personas han argumentado que el historial criminal de los hombres que murieron no tiene nada que ver con lo que pasó y no debería tener efecto en el veredicto del caso Rittenhouse.

Sin embargo, su historial criminal nos da una idea de sus personajes y posibles intenciones.

Los tres hombres que atacaron a Rittenhouse y recibieron un disparo son criminales convictos. Las tres "víctimas" han cometido delitos, han sido arrestadas y declaradas culpables por un tribunal de justicia.

El historial criminal de Rosenbaum era vil... 

Joseph Rosenbaum tenía casos abiertos de delitos menores por agresión y alteración del orden público (abuso doméstico).

Se pone mucho peor… 

Rosenbaum fue acusado en Arizona por un gran jurado con 11 cargos de abuso de menores y actividad sexual, incluyendo sexo oral y violación anal. Sus víctimas fueron cinco niños de entre nueve y once años.

Pasando a la "víctima" número dos... 

Anthony Huber tenía un convicción por ser reincidente de abuso doméstico, incluyendo condenas por estrangulamiento, asfixia y uso de arma peligrosa. Uno de estos incidentes lo involucró agrediendo a su propia familia. 

¿Y el testigo estrella?

El Sr. Gaige Grosskreutz tuvo una larga historial de arrestos y había sido condenado por estar armado con un arma de fuego en estado de ebriedad.

Estos registros muestran que todas las llamadas “víctimas” tenían la costumbre de violar la ley y afinidad por la violencia. Por ejemplo, basándonos en los antecedentes penales del Sr. Rosenbaum, podemos decir con seguridad que si hubiera conseguido el AR-15 de Rittenhouse, lo habría usado en su contra.

Lo mismo se aplica a los demás: según sus antecedentes penales, no se sabe qué daño intentaba hacer Anthony Huber con su patineta. En cuanto a Gaige Grosskreutz, estaba claramente a centímetros de vaciar todo el cargador de esa pistola en la cabeza de Kyle.

¿Crees que es una coincidencia que estos tres hombres fueran criminales?

Que no es. Estos hombres no eran pacíficos, tenían antecedentes de violencia y fueron los agresores la noche del tiroteo en Kenosha.

3) Rosenbaum era un “loco”.

El abogado defensor de Rittenhouse enfureció a algunos izquierdistas al decir que Joseph Rosenbaum, el primer hombre asesinado, era un "loco".

Sin embargo, esa es en realidad una descripción precisa.

En primer lugar, más temprano en la noche, Rosenbaum amenazó directamente a Rittenhouse y su socio, Ryan Balch. Rosenbaum les dijo: “¡Si atrapo a alguno de ustedes solo esta noche, los voy a matar!”.

Obtuvo su deseo:

Más tarde esa noche, Rosenbaum se encontró con Rittenhouse solo. Parecía que se escucharon varios disparos antes del tiroteo fatal que pudo haber llevado a Rosenbaum a creer que Rittenhouse los había despedido.

Extrañamente, Rosenbaum desarmado decidió perseguir a Rittenhouse armado, arrojándole una bolsa de plástico y luego arremetiendo contra su arma. 

El testimonio del reportero Richard McGinnis selló el trato cuando testificó que, sin duda, Rosenbaum iba por el AR-15 de Rittenhouse; intentando tomar el arma mientras gritaba “¡f**k you!”

El video mostraba claramente a Rosenbaum persiguiendo a Rittenhouse, y solo cuando Rittenhouse llegó a un callejón sin salida, se dio la vuelta y apuntó con su arma a Rosenbaum.

Aquí está la parte "loca"... 

Rosenbaum siguió persiguiéndolo a toda velocidad e intentó agarrar el cañón del arma. Un hombre desarmado que vio un rifle apuntándolo directamente siguió avanzando.

Imagina ser Kyle, este hombre que amenazó con matarte si te atrapaba a solas, te persigue tratando de agarrar tu arma y no se detendrá apuntándolo con el arma.

No tuvo más remedio que neutralizar la amenaza, y cuatro tiros parecían razonables considerando la agresión y la velocidad con la que Rosenbaum se dirigía hacia él.

Cualquiera que no estuviera "loco" nunca habría perseguido a un hombre armado en primer lugar, sin mencionar que el arma no lo disuadió. El juicio solidificó aún más este hecho cuando el prometido de Rosenbaum testificó que estaba tomando un cóctel de medicamentos para la salud mental y sufría de trastorno bipolar.

Rosenbaum estaba loco, era extremadamente agresivo y quería el arma de Kyle para cumplir su amenaza; el juicio lo demostró.

4) Todo sucedió en cuestión de segundos.

Hubo un momento durante el juicio en el que el juez Bruce Schroeder le señaló correctamente al fiscal, Thomas Binger, que estamos hablando de acciones que se realizaron en cuestión de segundos.

No hubo premeditación con este tiroteo en Wisconsin.

Rittenhouse fue a Kenosha para proteger la propiedad y brindar asistencia médica. De todos los videos mostrados durante el juicio, ninguno mostraba a Kyle actuando agresivamente. La evidencia en video lo mostró caminando entre una multitud hostil preguntando si necesitaban ayuda médica.

En medio de los disturbios de Kenosha, Rittenhouse se vio obligado a tomar decisiones en una fracción de segundo en un entorno caótico con otros disparos a su alrededor.

Imagínate esto:

Solo imagínate en esa situación, tienes a un hombre (que te amenazó) tratando de agarrar tu arma y escuchas disparos a tus espaldas. ¿Qué harías?

En el segundo tiroteo, no solo actuó en un momento dado, sino que actuó después de recibir dos golpes en la cabeza y patadas en la cara con tanta fuerza que su cuerpo giró 180 grados.

Una vez más, imagínese en esa situación tomando una decisión de vida o muerte, en un estado delirante, entre una multitud de manifestantes en una zona de guerra.

No hubo premeditación porque todas sus acciones fueron reflejos, acciones reflejas realizadas para defenderse.

5) No cruzó las fronteras estatales en busca de problemas

La narrativa ridícula que la fiscalía trató de contar fue que Rittenhouse cruzó las fronteras estatales hacia una ciudad a la que no pertenecía para causar problemas.

Aclaremos esto:

En primer lugar, no cruzó las fronteras estatales con su arma; su arma estaba en la casa de su amigo en Kenosha.

En segundo lugar, su padre vivía en Kenosha.

En tercer lugar, trabajaba en Kenosha y viajaba allí casi a diario.

Rittenhouse conocía bien la zona. Conocía a los propietarios del edificio Car Source que estaba protegiendo, y era su comunidad.

De hecho, Gaige Grosskreutz viajó más lejos y atravesó las fronteras estatales con su pistola ilegal que Rittenhouse sin armas.

La línea de fondo

Si vieras los videos, cualquiera con un ojo imparcial llegaría a la misma conclusión: inequívocamente fue un caso de defensa propia.

Los testigos de la fiscalía les fallaron: un contrainterrogatorio estelar de la defensa (ver el video de arriba) expuso a su testigo estrella, Gaige Grosskreutz, como un mentiroso que se olvidó de mencionar a la policía su arma de propiedad ilegal. Gaige Grosskreutz ahora debe aceptar que sus demandas civiles no están bien fundadas y que él mismo podría enfrentar cargos penales.

Además, el argumento de la acusación se desvaneció ante sus ojos cuando el periodista Richard McGinnis dijo que, sin duda, Rosenbaum iba directo a por el AR-15.

Lo único que logró la fiscalía fue exponerse como mentirosos con una agenda política. Decir que Rittenhouse era un "tirador activo" que perseguía a la gente era todo lo contrario de la verdad.

¡Tampoco ayudó cuando el fiscal principal, Thomas Binger, apuntó el AR-15 directamente al jurado!

La acusación fue un desastre, pero la verdad fue transparente.

El tirador de Kenosha, Kyle Rittenhouse, es víctima de asalto, calumnias y un fiscal estatal con problemas mentales.

El jurado vio la verdad, y cualquiera que haya visto el juicio habría llegado a la misma conclusión indiscutible: que se trataba de un caso claro de legítima defensa.

¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODAS ¡los fondos se donan a los veteranos!

Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!

volver a nosotros noticias

GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Documento oficial de la corte: 1 fuente] [Directamente de la fuente: 1 fuente]

17 de diciembre 2021 El | Por ricardo ahern – La policía que investiga el tiroteo fatal en el set de Rust obtuvo una orden de registro para el teléfono de Alec Baldwin.

La orden establece que “puede haber evidencia en el teléfono” que podría ser “material y relevante para esta investigación”.

Baldwin y sus abogados inicialmente se negaron a entregar su teléfono a las autoridades y le dijeron a la policía que obtuviera una orden judicial si la querían. 

Esa orden ya ha sido emitida...

El detalles de la orden de allanamiento una extensa lista de información digital que la policía quiere inspeccionar en el iPhone de Apple de Baldwin. La policía confiscará el teléfono, actualmente en posesión de Baldwin, para realizar una "descarga forense" completa, que incluirá todas las imágenes digitales, películas, registros de llamadas, contactos, correos electrónicos, cuentas de redes sociales e historial de navegación de Internet. 

La orden también exige la descarga y recuperación de los medios, correos electrónicos, mensajes y el historial del navegador eliminados. 

La policía también quiere acceder a todo tipo de mensajes de texto junto con los archivos adjuntos y la información del destinatario. El tribunal incluso exigió el acceso a las contraseñas de Baldwin y cualquier documento en las unidades de la nube.

Los investigadores también descargarán todos los datos de GPS almacenados en el teléfono para determinar la "ubicación asociada con las fechas y horas en las que el teléfono estuvo físicamente presente".

¿Qué cree la policía que encontrará en el teléfono de Baldwin?

La cantidad de información que detalla la orden plantea la pregunta de si la policía cree que Baldwin está ocultando algo relacionado con el crimen. 

Curiosamente, la declaración jurada establece que la orden se basa en el hecho de que “los sospechosos, las víctimas y/o los testigos pueden documentar información relacionada con el/los delito(s) en computadoras y/o en otras formas de redes sociales. ”

A pesar de que el Sr. Baldwin proclamó que "es muy poco probable que me acusen de algo penal", esto sugiere que la policía no lo ha descartado.  

Solo podemos especular si la policía cree que hay información en el teléfono que podría indicar Baldwin mató a propósito Halyna Hutchins; o si buscan construir un caso de negligencia criminal en torno a cómo se operó la producción. 

Esto ocurre después de que el fiscal que supervisa la investigación dijera que algunas personas que manejaron el arma en el set de filmación podrían enfrentar cargos criminales.

Una demanda civil contra Baldwin afirma que su comportamiento fue "imprudente" porque el guión no requería que disparara el arma. 

Baldwin argumentó en una reciente entrevista televisiva que él “no apretó el gatillo” y el arma disparó cuando soltó el percutor de la pistola. Por lo general, un arma necesita apretar el gatillo para disparar, lo que indica que Baldwin está mintiendo o que el arma estaba defectuosa. 

Aquí está el resultado final:

Esta extensa orden de registro del teléfono de Baldwin indica que la policía no lo ha descartado como sospechoso criminal.

¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODAS ¡los fondos se donan a los veteranos!

Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!

volver a nosotros noticias