GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS
Inclinación política
y tono emocional
El artículo muestra un sesgo conservador, destaca las victorias de los jueces conservadores en la Corte Suprema de Estados Unidos y termina con una nota positiva para los conservadores.
Generado mediante inteligencia artificial.
El tono emocional es ligeramente positivo, centrándose en los triunfos de las causas conservadoras en recientes sentencias del Tribunal Supremo.
Generado mediante inteligencia artificial.
El | Por ricardo ahern - Es una colisión entre el derecho de una artista a adherirse a sus creencias religiosas versus el derecho de las parejas del mismo sexo a no ser discriminadas..
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha entrado en escena:
Lorie Smith, una diseñadora gráfica de Colorado, se negó a diseñar sitios web de bodas para parejas del mismo sexo debido a su fe cristiana. Sin embargo, la ley de Colorado prohíbe que las empresas rechacen servicios basados en la orientación sexual.
Pero la Corte Suprema ha emitido otro fallo histórico que dice que los artistas no deben ser obligados a comunicar mensajes que chocan con sus valores religiosos.
El fallo emitido el viernes sorprendió a la comunidad LGBT, pero fue elogiado por los conservadores.
Así es como se alinearon los jueces:
Los seis jueces conservadores apoyaron el derecho de Smith a rechazar el servicio si chocaba con sus creencias religiosas. Los tres liberales de la corte, por otro lado, no estuvieron de acuerdo.
El juez Neil Gorsuch, dictando la mayoría opinión, enfatizó que la Primera Enmienda salvaguarda la libertad de pensar y hablar de manera independiente sin intrusión gubernamental.
La jueza Sonia Sotomayor, disidente, lo calificó como un “día triste” para la reforma constitucional estadounidense. ley y la comunidad LGBT. Lamentó que una empresa pública ahora tenga el derecho constitucional de negar el servicio a “una clase protegida”.
¿A qué te recuerda esto?
Muchos recordarán el caso de 2018 que involucró al panadero de Colorado Jack Phillips, quien no quiso hacer un pastel para una boda entre personas del mismo sexo debido a sus creencias religiosas. El tribunal se puso del lado de él por un estrecho margen, pero no abordó si los estados pueden hacer cumplir ampliamente las leyes de alojamiento público.
Esta decisión marca un momento significativo en la jurisprudencia estadounidense, trazando claramente la línea entre la libertad religiosa y las protecciones contra la discriminación.
Viene después de otra decisión histórica reciente, donde la mayoría de la Corte Suprema declaró inconstitucionales los programas de admisión conscientes de la raza, poniendo fin a la acción afirmativa en las universidades estadounidenses.
Presidente del Tribunal Supremo Roberts, autor del opinión mayoritaria, sostuvo que estos programas utilizan negativamente la raza y se involucran en estereotipos raciales. Los tres jueces liberales se opusieron, y el juez Sotomayor afirmó que el fallo refuerza la desigualdad racial en la educación.
Eso no es todo:
En otro Decisión 6-3 esta semana, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la iniciativa del presidente Joe Biden para borrar miles de millones en deuda estudiantil. El plan tenía como objetivo perdonar aproximadamente $ 10,000 por prestatario, con el potencial de duplicar en algunos casos.
Sin embargo, los estados conservadores sostuvieron que Biden se excedió en su autoridad, postura con la que coincidió la Corte Suprema.
En definitiva, ¡una excelente semana para los conservadores!
¡Únete a la discusión!