carga . . . CARGADO
Banner de noticias sin censura de LifeLine Media

Ley en noticias

¡Eso no envejeció bien! La condena de Jussie Smollett HUMILLA a los liberales

Jussie Smollet Biden Harris

GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Directamente de la fuente: 2 fuentes] [Sitio web de alta autoridad y confianza: 1 fuente]   

11 de diciembre 2021 El | Por ricardo ahern – El actor Jussie Smollett fue declarado culpable de cinco de seis delitos graves por hacer un informe falso a la policía de que fue víctima de un crimen de odio racista y homofóbico en enero de 2019.

El delito de denuncia falsa puede ser sancionado con hasta tres años de prisión.

Los fiscales argumentaron que Smollett organizó un ataque racista y homofóbico contra sí mismo para ganarse la simpatía e impulsar su carrera. Se dice que la investigación desperdició alrededor de 3,000 horas del personal policial. 

El punto de inflexión clave durante el juicio fue cuando dos hermanos testificaron que Smollett los había reclutado para atacarlo cerca de su casa. El juicio duró casi dos semanas y Smollett pareció no mostrar ninguna reacción ante el culpable. veredicto siendo anunciado.

El veredicto ha humillado a los liberales, incluidos el presidente y el vicepresidente. 

Cuando ocurrió el supuesto 'ataque' en 2019, tanto Joe Biden como Kamala Harris mostraron su apoyo a Smollett y lo utilizaron para impulsar su agenda liberal. Usaron el incidente para tratar de demostrar que Estados Unidos es un país racista. 

En un tweet Biden dijo, “Debemos ponernos de pie y exigir que ya no le demos puerto seguro a este odio; que la homofobia y el racismo no tienen cabida en nuestras calles ni en nuestros corazones”.

“Estamos contigo, Jussie”, dijo. 

¿Sigues con él ahora? Biden no ha dicho nada sobre el veredicto de culpabilidad hasta el momento.

Kamala Harris también intervino...

“Este fue un intento de linchamiento moderno. Nadie debería tener que temer por su vida por su sexualidad o el color de su piel”, Harris tuiteó fuera.

El vicepresidente incluso dijo que Smollett era “uno de los seres humanos más amables y gentiles que conozco”.

¡Eso no envejeció bien! Harris tampoco ha dicho nada sobre el veredicto de culpabilidad. 

La moraleja de la historia?

No debemos hacer una presunción de culpabilidad o inocencia basada en el color de la piel. Biden ha cometido el mismo error antes con el caso de Kyle Rittenhouse: saltó directamente a la conclusión de que Rittenhouse era un pistolero supremacista blanco. Rittenhouse fue absuelto de todos los cargos. 

A la izquierda le encanta acusar racialmente cada situación, y esta vez fracasó. 

Este caso también plantea la importante preocupación de hasta qué punto llegarán los liberales para promover su agenda de "racismo". 

¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODOS ¡los fondos se donan a los veteranos!

Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!

volver a noticias legales


EXPUESTO: Productor de CNN ARRESTADO por delitos sexuales contra NIÑOS

Productor de CNN arrestó a Cuomo

GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Sitio web del gobierno: 1 fuente] [Directamente de la fuente: 1 fuente]   

14 de diciembre 2021 El | Por ricardo ahern – El productor de CNN, John Griffin, de 44 años, fue arrestado por atraer a niñas menores de edad a su casa de esquí en Vermont para recibir entrenamiento de “sumisión sexual”.

Productor sénior de CNN desde 2013, Griffin fue acusado por un gran jurado en Vermont “de tres cargos de uso de una instalación de comercio interestatal para intentar atraer a menores a participar en actividades sexuales ilegales”.

Griffin ha sido detenido y enfrenta una sentencia mínima de 10 años de prisión y una sentencia máxima de cadena perpetua. 

Esa es solo la mitad de la historia...

En casa del Sr. Griffin La página de LinkedIn¡Se jacta de que "trabaja hombro con hombro con el presentador principal Chris Cuomo"! 

De hecho, parece que el ex presentador de CNN, Chris Cuomo, tuvo una relación cercana con el presunto pedófilo, y aparecieron muchas fotos de ellos juntos.

La relación entre Griffin y Cuomo parecía más que profesional. ¡Muchas fotos indicarían que eran amigos cercanos, y una muestra a Cuomo sosteniendo a Griffin en sus brazos fingiendo ser un bebé! 

¿De qué se acusa exactamente a Griffin? 

Griffin ha sido acusado de usar aplicaciones de mensajería para hacerse amigo de madres de niñas jóvenes para poder entrenar "sexualmente" a las menores. Según la oficina del fiscal federal, Griffin “trató de persuadir a los padres para que le permitieran entrenar a sus hijas para que fueran sexualmente sumisas”.

Según la acusación, Griffin envió mensajes a una madre con dos hijas de 9 y 13 años. Los documentos también muestran que se jactaba de entrenar sexualmente a niñas de hasta 7 años.

Griffin le envió un mensaje de texto a la madre que "cuando se maneja adecuadamente, una mujer es una mujer sin importar su edad". 

La oficina del fiscal federal en Vermont escribió: “Griffin luego transfirió más de $3,000 a la madre para comprar boletos de avión para que la madre y su hija de 9 años pudieran volar desde Nevada al aeropuerto Logan de Boston. La madre y el niño volaron a Boston en julio de 2020, donde Griffin los recogió en su Tesla y los llevó a su casa en Ludlow. En la casa, se ordenó a la hija que participara en actividades sexuales ilegales, y así fue”.

Se pone peor:

Otro informe detalló cómo le aconsejó a una madre que su hija de 14 años “sería una buena candidata para tal capacitación”.

Propuso que la capacitación comenzaría a través de un chat de video donde "instruiría a la niña de 14 años y a su madre a quitarse la ropa y tocarse". Luego declaró que las reuniones en persona incluirían "nalgadas" y "adoración de c**k".

CNN suspendió a Griffin en espera de la investigación y dijo: “Tomamos los cargos contra el Sr. Griffin increíblemente en serio”.

Este podría ser el clavo en el ataúd de CNN...

Esta historia repugnante llega poco después de que CNN despidiera a Chris Cuomo por ayudar a su hermano, el exgobernador de Nueva York. Andrew Cuomo, defenderse de las acusaciones de abuso sexual.

Para agregar a eso, el presentador de CNN, Don Lemon, ha sido acusado de “obstruir la justicia” después de que dio una pista Jussie Smollett que la policía no creyó su historia inventada de crímenes de odio.

¿Estamos finalmente presenciando la caída de los principales medios de comunicación?  

¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODOS ¡los fondos se donan a los veteranos!

Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!

volver a noticias legales


LEVANTANDO LA TAPA EN EL JUICIO DE GHISLAINE MAXWELL – ANÁLISIS COMPLETO

Juicio de Ghislaine Maxwell

GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Informes oficiales de la corte: 2 fuentes] [Directamente de la fuente: 1 fuente] 

30 de diciembre 2021 El | Por ricardo ahern – Un análisis exhaustivo de los hechos y momentos clave del juicio de Ghislaine Maxwell.

Es lo que muchos consideran el juicio por delitos sexuales del siglo. También podría decirse que es un juicio que no ha recibido la atención que merece de los principales medios de comunicación.

Ghislaine Maxwell, la mano derecha del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, fue acusada de varios cargos relacionados con los delitos sexuales con menores.

Los cargos se basaron en que ayudó a Epstein a abusar sexualmente de niñas menores de edad. Incluyen incitar a menores a viajar para actos sexuales ilegales y conspiración para transportar a menores con la intención de participar en actividades sexuales delictivas.

Cómo empezó…

El juicio comenzó el 29 de noviembre con la fiscal federal adjunta, Lara Pomerantz, calificando a Maxwell de "depredador peligroso" en su declaración inicial.

La clave detrás del argumento de la acusación fue que Maxwell “sabía exactamente lo que les sucedería a estas niñas” cuando las buscó para convertirse en víctimas de Epstein.

Se escuchó que “ella se aprovechó de las jóvenes vulnerables, las manipuló y las sirvió para ser abusadas sexualmente”.

La defensa adoptó la postura de que Maxwell es esencialmente un chivo expiatorio y estaba siendo blanco de los crímenes de Jeffrey Epstein. 

Sin cámaras permitidas en la corte federal y solo se publicaron bocetos, vimos muy pocas reacciones de Maxwell.

Pero esto era extraño:

¡Un notable boceto de la corte mostró a Maxwell mirando al dibujante y dibujándose a sí misma!

Entremos en el meollo del juicio y el veredicto.

El caso de la acusación

Cuatro víctimas subieron al estrado.

Los testigos clave de la acusación fueron víctimas de Epstein que testificó contra Maxwell. Solo una de las víctimas usó su nombre completo; las otras tres usaron seudónimos o solo su nombre de pila.

Las cuatro mujeres contaron historias similares de Epstein como el principal abusador, pero Maxwell organizó las reuniones y ocasionalmente se unió al abuso sexual.

Una mujer identificada con el seudónimo de “Jane”, dijo que conoció a Maxwell y Epstein cuando tenía 14 años. Durante los primeros meses, Maxwell y Epstein la hicieron sentir especial y la llevaron a hacer cosas divertidas.

“Cambió cuando el abuso comenzó a suceder”. 

Luego describió numerosos incidentes de abuso que ocurrieron cuando tenía 14, 15 y 16 años. Ella dijo que Epstein se masturbaría sobre ella y la molestaría. Maxwell a veces se unía donde ella los tocaba a ambos.

Otra mujer, usando su primer nombre Carolyn, dijo que también tenía 14 años cuando visitó la casa de Epstein dos o tres veces por semana a principios de la década de 2000.

“Un gran cuerpo para…”

Describió un momento en que Maxwell abusó de ella y dijo que “tenía un gran cuerpo para Epstein y sus amigos”.

Visitó Epstein más de cien veces y recordó cómo cada vez que visitaba le dejaban $300 en el lavabo del baño.

Carolyn dijo: “Siempre sucedía algo sexual” y, en algunas ocasiones, recibía $600 en efectivo si traía consigo a sus amigos de edad similar.

Carolyn sollozó cuando se le preguntó si estaba motivada por el dinero de posibles juicios civiles. “No, el dinero nunca arreglará lo que me ha hecho esa mujer”, respondió ella.

La única víctima que testificó bajo su nombre completo fue Annie Farmer.

Recordó un momento en que fue al rancho de Epstein en Nuevo México a los 16 años. Una vez allí, Maxwell le dijo que se desvistiera para poder darle un masaje profesional. Ella dijo que en un momento Maxwell quitó la sábana y comenzó a frotarse el pecho y los senos desnudos.

El último día de su estadía en el rancho, recordó a Epstein saltando a su habitación diciéndole que quería "acurrucarse".

“Se subió a la cama conmigo y se acostó detrás de mí y me rodeó con los brazos y presionó su cuerpo contra mí”, dijo Farmer.

El argumento de la fiscalía era simple: 

Maxwell facilitó el abuso al ayudar a Epstein a conseguir a estas niñas. 

El caso de la fiscalía se basó en la abundancia de pruebas contra Epstein y los relatos de las cuatro mujeres que testificaron. 

La fiscalía tenía un caso sólido con cuatro testigos que contaban historias similares.

Cómo se defendió la defensa

La premisa del argumento de la defensa fue destacar a Maxwell como una mujer a la que se culpa por las acciones de un hombre. Afirman que Maxwell está siendo atacado porque Epstein está muerto y alguien debe rendir cuentas.

La defensa jugó la carta del género al decir: “Ella no es como Jeffrey Epstein, y no es como los poderosos hombres blancos y los gigantes de los medios que abusan de las mujeres”.

Acusaron a una de las víctimas de fingir sus lágrimas por su experiencia como actriz. 

La defensa también argumentó que la memoria de la víctima había sido “corrompida”. Trajeron a un psicólogo y experto en memoria para testificar a favor de Maxwell.

La Dra. Elizabeth Loftus testificó que su investigación sugiere que los recuerdos de eventos traumáticos a menudo se reconstruyen en lugar de recuperarse perfectamente.

Dijo que la memoria “no funciona como un dispositivo de grabación” y que la cobertura de los medios puede actuar como “una fuente de sugerencias posteriores al evento”.

Luego fracasó en la defensa:

El testimonio fue cuesta abajo para la defensa cuando Loftus admitió que los "recuerdos periféricos" de un evento traumático pueden corromperse, pero los "recuerdos centrales" del evento principal en realidad pueden fortalecerse.

El jurado también escuchó al piloto de Epstein de su avión privado durante mucho tiempo, quien testificó que nunca transportó a ninguna mujer menor de 20 años sin sus padres en el vuelo. 

El piloto también testificó que nunca presenció ningún acto sexual, ¡aunque admite que la cabina siempre estuvo cerrada!

El veredicto

La veredicto llegó el miércoles 29 de diciembre de 2021, después de unas 40 horas de deliberación. 

Maxwell fue declarado culpable de cinco de los seis cargos.

El único cargo del que fue declarada inocente fue incitar a un menor a viajar para participar en actos sexuales ilegales; esto no fue algo sorprendente ya que el jurado había expresado confusión sobre la definición precisa de seducción.

La sentencia llegará en una fecha posterior y se podrían escuchar más testimonios de otras víctimas que podrían influir en su castigo. 

Ser declarada culpable de cinco cargos, incluido el cargo más grave de tráfico sexual, podría resultar en que Maxwell pase hasta 65 años en prisión, el resto de su vida. 

La familia Maxwell prometió presentar una apelación a pesar de las montañas de testimonios de las víctimas, pero es poco probable que tenga éxito.

Aquí está el resultado final:

La Juicio de Ghislaine Maxwell ha demostrado la integridad del sistema de jurados y la noción prometedora de que el dinero no es un problema cuando se trata de justicia. 

¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODOS ¡los fondos se donan a los veteranos!

Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!

volver a noticias legales

Politica

Las últimas noticias sin censura y opiniones conservadoras en EE. UU., el Reino Unido y la política mundial.

Obtén lo ultimo

Empresa

Noticias de negocios reales y sin censura de todo el mundo.

Obtén lo ultimo

Finanzas

Noticias financieras alternativas con hechos sin censura y opiniones imparciales.

Obtén lo ultimo

de derecho criminal

Análisis legal en profundidad de los últimos juicios e historias de crímenes de todo el mundo.

Obtén lo ultimo


Enlace a las noticias sin censura de LifeLine Media Patreon

¡Únete a la discusión!