¡Advertencia! ¡Algunas de las opiniones expresadas en este artículo pueden ofender a las feministas!
GARANTÍA DE VERIFICACIÓN DE HECHOS (Referencias): [Informe oficial del grupo de expertos: 1 fuente] [Estadísticas oficiales: 3 fuentes] [Diario académico: 1 fuente] [Directamente de la fuente: 1 fuente] [Sitio web de alta autoridad y confianza: 1 fuente]
Un grupo de expertos políticos ha emitido una dura advertencia a Gran Bretaña que también podría tener implicaciones globales.
Se ha informado que el Reino Unido corre el riesgo de un declive económico a largo plazo debido a la caída de las tasas de fertilidad que conduce a una escasez de bebés.
El think tank político, el Fundación Mercado Social (SMF), publicó un informe extraordinario que detalla cómo la caída de la tasa de fertilidad tendrá graves consecuencias económicas para el futuro a largo plazo de Gran Bretaña.
Aquí está el trato:
Las tasas de fertilidad tanto para Gran Bretaña como para Estados Unidos han estado en constante declive. El informe del Reino Unido destaca que en 2020, la tasa de fertilidad total (TFR), que es el número promedio de hijos por mujer, ahora se ubica en 1.58. En contraste con el pico posterior a la Segunda Guerra Mundial de 2.93 hijos por mujer.
La Estados Unidos ve una situación similar o incluso exagerada con el tasa de fertilidad, la TGF actual es de alrededor de 1.7 hijos por mujer en comparación con una TGF de más de 3.6 en 1960.
¿Qué pasa con las tasas de fertilidad en todo el mundo?
Las mismas preocupaciones parecen ser evidentes a nivel mundial, con tasas mundiales de fecundidad continúa disminuyendo: se cree que 23 naciones, incluidas España y Japón, verán reducida su población a la mitad para 2100.
Entonces, ¿no son buenas noticias considerando todo lo que se habla sobre la superpoblación?
Realmente no.
En el Reino Unido, la TFR ha estado por debajo del tasa crítica de reemplazo de 2.1 hijos, el número de hijos (que sobreviven hasta los 15 años) que necesita una mujer para reemplazarse a sí misma y a su pareja al fallecer; básicamente, la tasa para mantener relativamente estable la población.
Debido a que la TFR está por debajo de 2.1, es probable que la población del Reino Unido se reduzca en el siglo XXI, suponiendo que la inmigración y la esperanza de vida se mantengan estables.
Aquí están las malas noticias:
ARTÍCULO RELACIONADO Y DESTACADO: ¡Por qué la brecha salarial de género NO existe (Con EVIDENCIA)!
ARTÍCULO DESTACADO: 5 Altcoins DESCONOCIDOS que son el FUTURO de las criptomonedas
El informe advierte que la Reino Unido podría enfrentar una escasez de trabajadores a largo plazo a medida que aumente la proporción de personas mayores de 65 años con respecto a los adultos en edad de trabajar. ¡Para 2050, una cuarta parte de la población del Reino Unido tendrá más de 65 años y presumiblemente se jubilará!
El SMF dijo: “Esta combinación de una menor proporción de la población con trabajo y una mayor proporción de personas que necesitan apoyo económico claramente tiene un efecto negativo en la capacidad productiva de la economía”.
¿La solución?
“¡Pronatalismo liberal!”
El think tank aconseja que el gobierno considere los beneficios del “pronatalismo liberal”, que está alentando explícitamente a la población a tener hijos.
Esto podría implicar brindar a las personas que desean tener hijos más apoyo e incentivos financieros.
Es importante destacar que el grave problema de los costos de cuidado infantil en el Reino Unido podría reducirse para los padres que trabajan. los Estimación de la OCDE que los padres británicos típicos gastan el 22% de sus ingresos en el cuidado de niños a tiempo completo.
Los costos del cuidado infantil son particularmente altos en el Reino Unido en comparación con otros países occidentales y el documento señala “que hay más margen para que el gobierno influya en las tasas de natalidad a través de la política de cuidado infantil en el Reino Unido que en otras partes del mundo a partir de una mejor posición en costos de cuidado de niños”.
Los autores concluyeron que el principal beneficio de fomentar el crecimiento de la población es económico, diciendo: "Bajo suposiciones plausibles, las bajas tasas de fertilidad están establecidas para reducir la fuerza laboral, sofocar la demanda y frenar la innovación, suprimiendo el crecimiento del PIB y estirando las finanzas públicas".
La SMF también argumenta que la disminución de la población podría abordarse con "políticas liberales de inmigración". Sin embargo, esa sería solo una solución a corto plazo considerando que "la población está disminuyendo en otras partes del mundo".
Entonces, ¿¡qué está pasando!?
A menudo se piensa que la crisis de la tasa de fecundidad se debe a la disminución de la tasa de fecundidad masculina. recuento de espermatozoides en todo el mundo. De hecho, un metanálisis completo informó una disminución significativa del recuento de espermatozoides en hombres de América del Norte, Europa, Australiay Nueva Zelanda entre 1973 y 2011.
Sin embargo, hasta el momento, es poco probable que la disminución en el conteo de espermatozoides afecte la tasa de fertilidad, a pesar de que es una estadística preocupante.
Se cree que la principal caída en la tasa de fecundidad se debe a un mayor acceso a la anticoncepción y al mayor número de mujeres que ingresan a la fuerza laboral oa la educación.
Las mujeres están eligiendo tener menos hijos y, en cambio, seguir largas carreras profesionales.
Déjame ser brutalmente honesto:
En pocas palabras, y quizás de manera controvertida, ¡el movimiento feminista mundial parece estar sofocando el crecimiento de la población y, en última instancia, la prosperidad económica!
¡Necesitamos tu ayuda! Te traemos las novedades sin censura para SIN COSTO, pero solo podemos hacer esto gracias al apoyo de lectores leales como ¡TÚ! Si cree en la libertad de expresión y disfruta de las noticias reales, considere apoyar nuestra misión al convertirse en un mecenas o haciendo un donación única aquí. 20% de TODAS ¡los fondos se donan a los veteranos!
Este artículo solo es posible gracias a nuestro patrocinadores y mecenas!
By ricardo ahern – Medios de comunicación de la línea de vida
Contacto: Richard@lifeline.noticias
ARTÍCULO RELACIONADO: El Mundo REACCIONA a la Ley de Aborto de Texas
Referencias (Garantía de verificación de hechos)
1) Baby bust y baby boom: examinando el caso liberal del pronatalismo: https://www.smf.co.uk/publications/baby-bust-and-baby-boom/ [Informe oficial del grupo de expertos]
2) Tasa de fertilidad, total (nacimientos por mujer) – Estados Unidos: https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=US [Estadística oficial]
3) Tasa de fecundidad, total (nacimientos por mujer): https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN [Estadística oficial]
4) Tasa de fertilidad: https://www.britannica.com/topic/fertility-rate [Sitio web confiable y de alta autoridad] {Lectura adicional}
5) Costos netos de cuidado de niños: https://data.oecd.org/benwage/net-childcare-costs.htm [Estadística oficial]
6) La "escasez de bebés" podría significar un estancamiento económico para el Reino Unido: https://www.smf.co.uk/baby-shortage-could-spell-economic-stagnation-for-uk/ [Directamente de la fuente]
7) Tendencias temporales en el recuento de espermatozoides: una revisión sistemática y un análisis de metarregresión: https://academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689 [Diario académico]
¡Únete a la discusión!
Excelente sitio el que tiene aquí, pero quería saber si conocía algún foro de discusión de usuarios que cubriera los mismos temas que se tratan aquí. Realmente me encantaría ser parte de un grupo donde pueda obtener consejos de otras personas con conocimientos que comparten el mismo interés. Sí tiene alguna sugerencia, por favor hágamelo saber. ¡Salud!